个税调整,一声叹息......

调个税了，虽然说只是个拟方案，还要讨论；但，根据以往的经验，估计不会再有什么变化，将来就这么着了。盼了这许多年的一场雨，而且还是伴着流行词“关注民生”降临的，来的怎么还是这么不给力？！

从最初的800到今天的3000，这2200的涨幅走了多少年？当年的800是清华大学的蔡继明教授提的，据说当时之所以定800，是因为当时全国人均收入是40，所以就取了40的20倍，定了个800。

可后来呢？全国人均月收入涨了多少，消费者物价指数涨了多少，GDP涨了多少，今天的全国人均月收入是多少，消费者物价指数是多少，现在的GDP是多少？各位算一下，这个3000是不是太抱歉点了，怎么拿得出手？！

      首先；个税不是靠这么一个单纯的所谓的分级标准，一刀切就能做公平的。无数人指出过，这个3000如何体现个体的差异，家庭的差异，地区的差异和行业的差异？！

如此如此，如此排列组合下去，这一个标准如何能起到公平原则？

其次，税收的一个主要功能是为了维持和保证国家或地区正常运转的支出；所以要知道需要征多少税是要看要用多少钱，而这个钱是必须用得经济且合理，纳税人能清楚的知道我们交的税都用到了哪里，每一分钱是怎么花的；哪些用于“三公支出”，哪些真的投入了民生，哪些补贴给了央企最后变成了茅台，哪些被搞成了失败的投资，哪些被投进了政绩工程…….大到了解国家宏观支出，小到知道你们家门口路灯换个灯泡花了多少钱，可，估计你连街道主任是男是女，姓甚名谁都不知道，更别提详细的财务报表了。

没有一个公开透明的财务监管制度，如何保证每一项支出的合理，每一项税费制定标准的合理？

税收是为了保证合理的支出，而不是为了收税而收税。

再次，有收税怎么没有退税呢？世界各国的税收无非是两个方面，一是对所得征收，一是对消费征收，总有一个侧重；鲜有我们这样搞“双主体”，隐形税的。

前段时间山东有位山东委员置疑“馒头税”的事件还记得吧，一个小小的馒头，不算其它，光增值税就要交17%；房地产相关的各种税费有多少各位清楚么？ 你清楚日常的生活中不知不觉的交了多少税吗?

有多少可能是重复的收费收税怎么就不考虑呢？

第四；这次的调整，纳税人的意志在哪里体现呢？

     西方有一句著名的彦语:无权利,不纳税;无代表,不纳税;这也是现代社会公民财税的基本理念;在我们这里似乎总搞不懂权力和义务的区别和关系.

各位不妨去看看每年公布的税收增幅，再看看自己收入增幅，再想想自己的社会福利变化，和我们许多公共服务的水平,一声叹息……